Capítulo 204 - Los Marxistas Montoneros Insisten en no Votar el Proyecto de Perón Contra el Terrorismo

(continuación)

“Con todas las implicancias del cuerpo de la ley, nosotros estamos con las manos atadas dentro de la ley. Y si además estamos atados por la debilidad de nuestras leyes, entonces ya sabemos cuál va a ser el final y el resultado de éso. Para nosotros es un problema bien claro. Queremos seguir actuando dentro de la ley y para no salir de ella necesitamos que la ley sea tan fuerte como para impedir esos males. Dentro de eso, tenemos que considerar si nosotros podemos resolver el problema. Si no contamos con la ley, entonces tendremos también nosotros que salirnos de la ley y sancionar en forma directa como hacen ellos”.
“¿Y nos vamos a dejar matar? Lo mataron al secretario general de la Confederación General del Trabajo, están asesinando alevosamente y nosotros con los brazos cruzados, porque no tenemos ley para reprimirlos. ¿No ven que eso es angelical? El fin es la sustentación del Estado y de la Nación; está en que tengamos los medios para defendernos. Si nosotros todavía nos limitamos nuestros propios medios de defensa, estamos entregándonos a estas fuerzas, que, como he dicho, las conozco profundamente y sé cómo actúan.”
“Ahora bien; si nosotros no tenemos en cuenta a la ley, en una semana se termina todo esto, porque formo una fuerza suficiente, lo voy a buscar a usted y lo mato, que es lo que hacen ellos. No actúan dentro de la ley. De esa manera, vamos a la ley de la selva y dentro de la ley de la selva, tendría que permitir que todos los argentinos portaran armas a la vista. Pero, ¿qué es lo que está ocurriendo? Que los delincuentes están todos armados, mientras que las personas decentes no pueden llevar armas y están indefensas en manos de estos señores. ¿Y todavía nosotros vamos a pensar si sancionamos o no la ley? ¡Vamos!”
“Necesitamos esa ley porque la República está indefensa frente a ellos. Ese es para nosotros el fundamento de todo eso. Con toda claridad afirmo que no queremos la violencia. Desde hace 7 meses estamos diciendo que queremos la paz, y estos señores, en 7 meses, no se han dado cuenta que están fuera de lugar, porque no se han dado cuenta que están perturbando lo que ellos dicen que sostienen, que es mentira. La mitad son mercenarios, los conozco, los he visto actuar y por el sólo hecho de que estén mandados de afuera, tienen intereses distintos a los nuestros. Los nuestros no se defienden desde París, se defienden desde Buenos Aires. Para mí, eso es lo que yo veo con toda claridad.
Ahora, la decisión es muy simple: hemos pedido esta ley al Congreso para que éste nos dé el derecho de sancionar fuerte a esta clase de delincuentes. Si no tenemos la ley, el camino será otro; y les aseguro que puestos a enfrentar la violencia con la violencia, nosotros tenemos más medios posibles para aplastarla, y lo haremos a cualquier precio, porque no estamos aquí de monigotes. Estamos afrontando una responsabilidad que nos ha dado plebiscitariamente el pueblo argentino. Nosotros no somos dictadores de golpes de Estado. No nos han pegado con saliva. Nosotros vamos a proceder de acuerdo con la necesidad, cualquiera sean los medios. Si no hay ley, fuera de la ley, también lo vamos a hacer y lo vamos a hacer violentamente.”

Capítulo 203 - Perón No Cae en La Celada Tendida Por el Entrismo y Refuta Argumentaciones de los Marxistas Montoneros

(continuación)

Uno de los diputados presentes, Rodolfo Vittar, expresó delante de Perón, en esa ocasión “(…) sostenemos que la violencia es la que se ejerce no solamente a través de los grupos minoritarios de ultra derecha o de ultra izquierda. Son episodios elaborados; no son productos de una generación espontánea, sino productos de una generación que está, de alguna manera, sumergiéndonos a todos en la violencia.” Añadiendo que ellos estimaban que “se aplica con toda celeridad y con toda decisión el poder represivo del Estado popular”. Al interrogarle el general, como haría él para evitar la violencia que regía en la sociedad de los 70, contestó el legislador: “… nosotros pensamos éso, que hemos desterrado las estructuras violentas que hacen que esa violencia de abajo sea generada por la violencia de arriba.” Perón le replicó señalándole, muy serio: “ ¿Y le parece que hemos esperado poco, con todo lo que ha pasado en estos siete meses de gobierno popular y plebiscitario, donde todos esos señores de las organizaciones terroristas se largan a la calle, culminando en este episodio, atacando a un regimiento?”…
No creo obvio advertir al lector, que el general Juan D. Perón, al hacer referencia a los integrantes de las organizaciones subversivas, que actuaron durante su gobierno constitucional, en la década del '70, los calificó despectivamente como "esos señores de las organizaciones terroristas...". No les aplicó el conocido calificativo de "jóvenes idealistas", o románticos que tomaron el camino del derramamiento de sangre por medio de sus criminales acciones. Mentira urdida contemporáneamente, para hacer caer a los desinformados de siempre o a quienes por no haber sido testigos de esos acontecimientos, no tienen sino una vaga idea de las intenciones que abrigaron los terroristas. Los calificó lisa y llanamente como terroristas. Criticó que hayan tomado un regimiento del Ejército Argentino.
Quienes sosteniendo que son peronistas, quienes se jactan de seguir su doctrina, disienten a sabiendas, en forma taxativa, con lo sostenido por el Líder. O sea son los que voluntariamente se abren de hecho de las filas del peronismo institucional. Ellos niegan que los integrantes de tales organizaciones sean terroristas, afirman que atacar un regimiento contribuyó a la defensa del gobierno peronista de esa época. ¿Quien tiene razón: el estadista Juan Domingo Perón o los integrantes del entrismo, que han triunfado transitoriamente ? ¿Es que acaso basta con colocarse forzadamente la camiseta peronista? Perón, es un testigo histórico calificado, un testigo de lujo, que enseña a todos sus fieles que no son peronistas los que rebaten sin que se les ponga roja la cara, el contenido de la Doctrina Peronista. Lo único que podría eximirlos de culpa sería la circunstancia cierta de que ignoran el contenido de la doctrina que dicen defender y aplicar...
El entonces diputado nacional Rodolfo Vittar, a renglón seguido, se expresó en esa reunión con el Líder, criticando a la organización terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo en los siguientes términos: “Consideramos, señor General, lo siguiente sobre este tema: que los lamentables acontecimientos de Azul, a nuestro juicio y a nuestro modesto entender, indican, precisamente, una decisión de estos grupos minoritarios, totalmente ausentes de lo que es un sentimiento nacional y de lo que es la comprensión de la necesidad de unidad del pueblo argentino, en un proceso de reconstrucción.”
“Entendemos que, precisamente, la intención de estos sectores es especular con un clima de violencia, en crear una actitud del Estado, que estos sectores califican arbitrariamente de represiva y es, precisamente, el caldo de cultivo político en el cual se desarrolla su planteo político.Reveló el entonces representante de “La Tendencia”, algo que en ese momento pasó desapercibido, dado que el meollo de la cuestión que se ventilaba en la referida reunión, era exponer ante el general Perón, el pensamiento íntimo de los integrantes de ese sector, intentando que el general dirima la cuestión que se planteaba. Por cierto que Perón, hábilmente, eludió comprometerse de esa forma, ratificando sus expresiones en el sentido de que “la organización vence al tiempo”. Defendió en ese momento la postura institucional dentro del Movimiento Peronista. Destacó el diputado Vittar: “(…) Hemos conocido durante años, a través de un enfrentamiento de la dictadura, cuál es la política del ERP, el autodenominado Ejército Revolucionario del Pueblo. Sabemos que su política crece y se desarrolla en un ambiente de violencia.”Perón reconoció, ante los legisladores de “La Tendencia” que él conocía a este movimiento subversivo. “… ésta es una Cuarta Internacional, que se fundó con una finalidad totalmente diferente a la Tercera Internacional, que fue comunista, pero comunista ortodoxa. Aquí no hay nada de comunismo; es un movimiento marxista deformado, que pretende, imponerse en todas partes por la lucha. A la lucha - y yo soy técnico en eso- no hay nada que hacerle, más que imponerle y enfrentarle con la lucha. Y atarse las manos, frente a esa fuerza; atarse las manos y especialmente atarse las manos suprimiendo la ley que lo puede sancionar. Porque nosotros, desgraciadamente, tenemos que actuar dentro de la ley, porque si en este momento no tuviéramos que actuar dentro de la ley ya lo habríamos terminado en una semana. Fuera de la ley, la ventaja que ellos tienen es, precisamente, esa: los que tienen que someterse a la ley y ellos que buscan los vericuetos para actuar fuera de la ley.”